Review - Moondrop Aria

  Español | English


Review disponible en YouTube: Ep.56 - Moondrop Aria

Los Moondrop Aria me han sido ofrecidos por HifiGo con un descuento, por lo cual estoy muy agradecido visto que son unos IEMs que me interesaban mucho debido a mis experiencias agradables con otros productos Moondrop.

No he recibido ninguna solicitud específica de HifiGo, así que, como siempre, estas serán mis opiniones personales y serán tan honestas e imparciales como sea posible, pero siempre es bueno tener en consideración que he recibido un descuento a cambio de publicar esta review.

Se puede visitar la tienda de HifiGo aquí: www.hifigo.com y se pueden comprar los Aria a través de ellos aquí: HifiGo - Moondrop Aria.



Intro…

Acabo de decir que he tenido buenas experiencias con Moondrop, todavía no he escuchado unos IEMs de la marca que me hayan disgustado. Si, alguno mejores que otros, como es de esperar, pero el afinado general que siguen es un afinado que no encuentro ofensivo en ningún momento. Tienen pequeñas variaciones entre modelos, como los SSR vs SSP por ejemplo, donde ambos auriculares son decentes pero tienen una pequeña diferencia de “sabor” para acomodar preferencias personales (o estados de ánimo).

También llevo ya un tiempo escuchando los Moondrop Blessing 2 Dusk, aunque no lo haya reseñado todavía por motivos que explicaré en la review, cuando finalmente la publique. Aprovechando la mención a los Dusk, dejame que diga que los Aria no están en la misma liga que los Dusk, pero esto es de esperar visto que los Dusk cuestan 4 veces lo que cuestan los Aria. Entraré más en detalle sobre los Dusk cuando llegue a la review.

Sin embargo, unos IEMs que llevo escuchando aproximadamente un año y que sí son totalmente relevantes, son los Moondrop Starfield (review aquí). Los Starfield han sido mis IEMs principales durante bastante tiempo y mi recomendación personal para los que buscan unos IEMs sobre los 100€. Los Aria son el contrincante más cercano hasta ahore y salen por unos 30€ menos que los Starfield.

Así que… reemplazan los Aria a los Starfield como mis IEMs de referencia por menos de 100€?

Haré unas comparaciones en la review para descubrirlo.



Presentación...

La presentación de los Aria recuerda mucho a la de los Starfield, aunque la forma de la caja varía un poco.

Tenemos otra funda de cartón, con una chica Animé en la portada, desde la cual se desliza la caja interna. Dentro de la caja encontramos los IEMs, un cable, una funda de transporte, unos filtros de recambio y unas pinzas para cambiarlos.

Para ser unos IEMs de 70€, hay bastante contenido y la presentación, aunque no soy fan del Anime, es bastante decente.



Construcción y estética…

Empezando con los IEMs, la construcción y forma son muy parecidas (aunque no idénticas) a los Starfield. Hay algunas curvas menos en los Aria, con la placa frontal siendo más plana. El tamaño es prácticamente idéntico, con los Aria siendo solo un poco más delgados. Encuentro ambos muy cómodos, de nuevo, casi idénticos, aunque los Aria si me dan la impresión de ser unos milímetros más pequeños, haciendo que sean un poquito más cómodos.

Una cosa que sí cambia totalmente es el acabado de los IEMs. Los Starfield tienen un acabado azulado precioso pero muy delicado. Mis Starfield tienen algunos trozos donde ha saltado la pintura y nunca se me han caído, es debido simplemente a los pequeños roces entre ellos al usar o guardar los. Los Aria optan por una acabado en negro mate, mucho más sencillo, con unas lineas doradas en la placa frontal. Mientras que no son tan impresionantes en acabado como los Starfield, si que tienen pinta de resistir mejor.

No tengo queja alguna en cuanto a construcción o estética de los Aria. Con el cable no puedo decir lo mismo.

El cable incluido con los Aria está recubierto de tela y paso más tiempo desenredando el cable que utilizando el cable. Debido a la tela que se ha utilizado, no solo mantiene la forma con la que fue empaquetado (al menos durante las dos semanas que llevo con ellos) sino que también decide adoptar cualquier forma que no sea la que quiero. Después de tener que desenredarlo cada vez que quería utilizar los Aria, al final decidí utilizar el cable de los Starfield. El cable de los Starfield tampoco es que sea excelente pero es cien veces mejor que el de los Aria, al menos en mi opinión.



Sonido…

Ahora, sí la estética y la construcción de los Aria y Starfield son casi idénticos, el sonido es igual de parecido. Voy a pasar por los pasos habituales de mis reviews pero voy a decir que, utilizando puntas de espuma en ambos, es muy difícil diferenciar entre ellos, aunque sí muestran algunas diferencias cuando se comparan directamente entre ellos.

Como es el caso con los Starfield, prefiero las puntas Xelastec, pero debido al follón de utilizarlos para las comparaciones, he realizado las escuchas detalladas y comparaciones de esta review con puntas de espuma en ambos.

Subgraves

La extensión de los subgraves es muy bueno, llegando bastante bajo y con una presencia que es muy similar, en cantidad, a la curvatura Harman. Sin embargo, debido a diferencias en los graves más altos que mencionaré en un momento, no se presentan los subgraves igual a dicho afinado Harman.

Hay suficientes subgraves para presentar el retumbe necesario en las partes de canciones que los necesitan, como en “No Sanctuary Here” de Marian Herzog feat. Chris Jones. Ha cambiado entre los Aria y los Starfield muchas veces y realmente no noto diferencia cuando se utilizan las mismas puntas, cable y fuente.

Mientras que los subgraves tienen buena presencia y cantidad, debido a las diferencias con la curvatura Harman en los rangos altos de los graves, no se presentan como sobreelevados y quizás se queden cortos para los que buscan muchos subgraves.

Graves

Los graves de los Aria, como con los Starfield, son elevados en comparación con los medios, ofreciendo un afinado general que se asimila a un afinado en “V”, parecido a la curvatura Harman pero con una diferencia notable en los graves.

Mientras que el afinado Harman tiene una caida más pronunciada desde los 80/100Hz hasta los 250/300Hz, los Aria tienen una bajada mucho más suavizada y gradual. Los Aria tienen más bien una rampa suave en vez de una caída y no vuelven a coincidir con Harman hasta bien metidos en los medios bajos. Esto le da más presencia a los Aria en la zona media y alta de los graves, mostrando una diferencia de unos 3dB sobre los 200Hz,

He repetido muchas veces que no soy gran fan del afinado Harman, ni tampoco de los graves exagerados, y mientras que los Aria tienen más en la parte alta de los graves (y medios bajos), esto realmente suaviza la respuesta en los graves. Hace que no parezcan tan elevados debido a esa bajada suave desde los subgraves hasta los medios bajos.

Me gusta la respuesta en frecuencia de los Aria (y los Starfield) en estas zonas y mientras que no es mi preferido, si que es una presentación que encuentro divertido y fácil de escuchar.

Medios

La transición de los graves a los medios bajos es limpio debido a esa suave bajada que he mencionado. Los Aria no dan sensación de sangrado de graves ni tampoco la sensación de falta de medios, aunque su punto más bajo sea sobre los 1000Hz.

Las voces son agradables y están bien presentadas, sin dar sensación de faltar nada en sus rangos bajos, con la mayoría de los instrumentos centrados en los medios presentando un buen tono y estando bien en general.

Voces femeninas, como las encontradas en “Down To The River To Pray”, tienen buen cuerpo mientras que voces masculinas, como en “These Bones”, no parecen sobrecargados en su zona baja.

La subida desde el centro de los medios hasta los medios altos es más pronunciada que la bajada desde los registros bajos y no caen inmediatamente después de su pico sobre los 2.5 / 3kHz, manteniendo una presencia parecida hasta llegar a la parte baja de los agudos. Esto puede hacer que IEMs suenen nasales o gritones pero con los Aria no es el caso.

Agudos

Los Aria presentan una extensión bastante decente en los agudos, sin parecer sufrir tanto de la típica caid de DD individual como tantas otras alternativas. Hay suficiente extensión y sensación de aire para que yo los encuentre agradables. No están al mismo nivel que unos agudos de un BA bueno pero si tuviera que elegir entre el DD individual de los Aria (o Starfield) y un BA no tan bueno, no dudaría en elegir los Aria. Sin embargo, hay veces, especialmente cuando escucho cosas como los rangos altos de un violín, donde sí pueden mostrarse un poco bruscos.

También consiguen evitar la sibilancia, o al menos no añaden sibilancia. En canciones como “Code Cool”, hay solo una pequeña presencia pero nada suficiente como para resultar incómodo en mi opinión.

Velocidad y detalle

Hasta ahora, solo he hablado realmente de afinado, algo que te será de agrado o no, dependiendo de tus preferencias. Cuando nos adentramos en la velocidad y detalle, aquí es donde nos recuerdan que son unos IEMs de 70€.

No es que sean terribles en cuanto a velocidad, ni mucho menos, rinden muy bien por su rango de precios y no parecen faltar en comparación con los Starfield. Sin embargo, hay veces cuando canciones muy complicadas y concurridas pueden mostrar los límites de su único driver.

No quiero poner demasiado énfasis en esta falta de velocidad, como acabo de decir, son muy buenos por su precio, pero otros IEMs híbridos bien implementados rendirán mejor en este aspecto.

En los detalles en donde si sufren un poco pero, de nuevo, depende con que se comparan. Comparado con la mayoría de los IEMs en su rango de precios, diría que la presentación de los detalles es prácticamente igual o mejor que las alternativas. Sin embargo, después de  escuchar IEMs más capaces, también es cierto que más caros, las limitaciones si se notan.

Anchura de escena y colocación de imágenes

Mi sorpresa más grande con los Aria fue notar como ha crecido la anchura en comparación con los Starfield. No es como del blanco al negro, los Aria nos son extremadamente anchos (como es el caso de la mayoría de IEMs a estos precios) pero si son notablemente más anchos que los Starfield y diría que están por encima de la media de los IEMs que he reseñado.

La colocación de las imágenes dentro de la escena es decente pero no espectacular. O sea, puedes localizar instrumentos y posicionarlos pero son los detalles detrás de ellos los que son más difíciles de apreciar.



Conclusión…

Cuando hice la review de los Starfield hace casi un año, fueron los primeros IEMs que compré rompiendo la barrera de los 100€ y se han mantenido como mi referencia y recomendación en IEMs costando 100€ o menos. He reseñado otros IEMs a precios similares (o más baratos) que han sido superiores en algo específico pero no como paquete global… hasta los Aria.

Los Aria, en mi opinión, son prácticamente un clon de los Starfield en cuanto a sonido y cuesta 30€ menos. Cuando se hace comparaciones directas entre los Aria y los Starfield, con todo lo demás idéntico,  si noto algunas pequeñas diferencias pero no son suficientes para resaltarlas sin hacer esas comparaciones directas. Obviamente hay también pequeñas diferencias en estética, construcción y el cable, con los Starfield siendo mi preferencia personal, pero diría que estás pagando 30€ por un acabado bonito (y frágil).

Una cosa a tener en cuenta es que, igual que con los Starfield, siento que las puntas Xelastec mejoran su rendimiento en general en comparación con las puntas de espuma que he utilizado para esta review. Parecen (con los Xelastec) un poco más abiertos y que los detalles se aprecian un poco más fácil. De nuevo, no es blaco y negro pero si que es notable.

Estoy muy contento con los Moondrop Aria y no tengo duda de que los recomendaría (junto con los Starfield) como mi preferencia por menos de 100€.

I am very pleased with the Moondrop Aria and have no doubt that I would recommend it (along with the Starfield) as my preference under 100€.

SenyorC